Справа № 640/1448/16-ц
н/п 2/640/1035/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Пантелеєвни, третя особа Восьма державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на будинок, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Пантелеєвни, третя особа Восьма державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на будинок.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.
15 вересня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_2 про відмову від позовної заяви
В судове засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреності не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.
В судове засідання представник відповідача, який діє на підставі довіреності не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує про закриття провадження у справі через відмову позивачів від позову.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 174, ч. 3 статті206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається, він повторно не зможе звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позовної заяви судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 статті 205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Пантелеєвни, третя особа Восьма державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на будинок закрити у звязку з відмовою позивачів від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 61340236, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/1448/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: