Court ruling № 61340065, 15.09.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/572/16-ц

н/п 2/640/886/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення особистих речей, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

14.09.2016 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 до суду подано зустрічну позовну заяву про повернення особистих речей, відповідно до якої просить зобовязати ОСОБА_2 повернути його власні речі, які залишились після його помешкання протягом 2009-2013 років за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, б. 27, кв. 11.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, матеріали справи, вважає за необхідне обєднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин, обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.119,120,123,124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення особистих речей обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко