Court ruling № 61339809, 05.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1819/16-ц

Провадження № 2-во/638/319/16

05.08.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ 14.07.2016 року про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Однак, при винесенні судового наказу в описовій та регулятивній частині було зроблено описку, а саме: адреса боржників зазначено як м. Харків, пр. Перемоги, б. 66, кв.324, а потрібно м. Харків, вул. Клочківська, б. 193А, кв.12/6; сума що підлягає стягненню 8827,30 грн., а потрібно 2977,65 грн.; періоди стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання з 01.02.2014 р. по 29.02.2016 р., а потрібно з 01.07.2013 р. по 31.12.2015 р., за послуги водовідведення 01.09.2013 р. по 31.12.2015 р.; інфляційні витрати у розмірі 1791,43 грн., а потрібно 727,13 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 194,61 грн., а потрібно 72,99 грн. В другій частині судового наказу боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а потрібно ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 16.10.2015 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в судовому наказі від 14.07.2016 року про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, замість адреси боржників м. Харків, пр. Перемоги, б. 66, кв.324, вказати вірну - м. Харків, вул. Клочківська, б. 193А, кв.12/6; сума що підлягає стягненню 2977,65 грн.; період стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання з 01.07.2013 р. по 31.12.2015 р., за послуги водовідведення 01.09.2013 р. по 31.12.2015 р.; інфляційні витрати у розмірі727,13 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 72,99 грн. В другій частині судового наказу замість боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вказати ОСОБА_1, ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копіюухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.

Суддя