Справа № 433/1533/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
про призначення судового розгляду
"15" вересня 2016 р.
Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В. за участю секретаря Рєзнікової Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Спір не врегульовано у порядку ч.3 ст. 130 ЦПК України.
Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року було відкрито провадження і призначений попередній розгляд справи на 15 вересня 2016 року.
15 вересня 2016 року в попереднє судове засідання сторони не зявились. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у поданій до суду позовній заяві. Відповідач про час та дату судового засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду відповідач не повідомив.
Доповнень до позову та письмових заперечень на позов не надійшло.
Клопотань про відкладення попереднього судового розгляду не заявлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2016 року на 11 год. 10 хв.
Представника позивача про дату та час наступного судового засідання повідомити шляхом направлення листа.
Відповідача викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61339628, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 433/1533/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: