Court ruling № 61339529, 26.08.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5620/2016

Справа № 428/9225/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., при секретарі Волковій О.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ УСБ України в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22016130000000147 від 24.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2014 року невстановлені особи, перебуваючи в складі батальйону «Призрак» НЗФ «ЛНР» під керівництвом ОСОБА_3, вчинили диверсійний акт шляхом підриву автомобільного мосту через р. Сіверський Донець сполученням м. Лисичанськ м. Сєверодонецьк в районі залізничного вокзалу «Лисичанськ».

Згідно матеріалів кримінального провадження до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні особи, які перебували у складі батальйону «Призрак» НЗФ «ЛНР» під керівництвом ОСОБА_3, а саме мешканці м. Стаханів Луганської області - чоловік на ім'я ОСОБА_3 та чоловік із позивним «Маджахед».

Згідно листа КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» (вих. №473 від 01.04.2016 року), вищезазначений зруйнований міст знаходиться у власності Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

12.07.2016 року СВ УСБ України в Луганській області, в порядку ст.93 КПК України, було направлено запит до Сєвєродонецької міської ради Луганської області за вих. №63/3/5168 щодо надання копій документальних матеріалів стосовно зруйнованого мосту, зокрема тих, які підтверджують факт нанесення майнової шкоди та обґрунтовують її розмір, а також капітального ремонту автомобільного мосту через Сіверський Донець, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів Європейського Союзу та місцевого бюджету, зокрема грантового контракту, укладеного з Європейським Союзом, договору з ТОВ «ІФ «Монолітспецбуд» (код ЄДРПОУ - 33394122) та ТОВ «Оргсістємс» (код ЄДРПОУ - 33622844), проектно-кошторисної документації згідно технічного завдання, календарного плану виконання робіт, зведеного кошторисного розрахунку та договірної ціни, локальних кошторисів, дефектного акту, відомостей ресурсів, розрахунків вартості експлуатації будівельних машин і механізмів, машино-годин власної будівельної техніки, оренди машино-години орендованої будівельної техніки, яка застосовується для виконання замовлення, розрахунків загально-виробничих витрат, коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій, прибутку, актів форми кб-2в, кб-3, платіжних доручень, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, на підставі яких здійснювалось перерахування коштів на користь зазначеної комерційної структури протягом 2015-2016 років.

17.08.2016 року на адресу СВ УСБ України в Луганській області надійшла відповідь з Сєвєродонецької міської ради Луганської із роз'ясненням положень про те, що виготовлення та надання копій вищезазначеної документації не відповідає вимогам діючого законодавства, а задовольнити даний запит вважається можливим тільки при наявності відповідної ухвали слідчого судді.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: документів стосовно перебуваючого у власності Сєвєродонецької міської ради автомобільного мосту через р. Сіверський донець сполученням м. Лисичанськ м. Сєвєродонецьк в районі залізничного вокзалу «Лисичанськ», зокрема тих, які підтверджують факт та суму нанесення майнової шкоди та обґрунтовують її розмір; а також документів щодо капітального ремонту автомобільного мосту через р. Сіверський Донець, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів Європейського Союзу та місцевого бюджету, а саме: грантового контракту, укладеного з Європейським Союзом, договору з ТОВ «ІФ «Монолітспецбуд» (код ЄДРПОУ - 33394122) та ТОВ «Оргсістємс» (код ЄДРПОУ - 33622844), проектно-кошторисної документації згідно технічного завдання, календарного плану виконання робіт, зведеного кошторисного розрахунку та договірної ціни, локальних кошторисів, дефектного акту, відомостей ресурсів, розрахунків вартості експлуатації будівельних машин і механізмів, машино-годин власної будівельної техніки, оренди машино-години орендованої будівельної техніки, яка застосовується для виконання замовлення, розрахунків загально-виробничих витрат, коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій, прибутку, актів форми кб-2в, кб-3, платіжних доручень, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, на підставі яких здійснювалось перерахування коштів на користь зазначеної комерційної структури протягом 2015-2016 років, які перебувають в приміщенні Сєвєродонецької міської ради Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, обставин вчинення самого правопорушення та точної суми завданих збитків.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають в приміщенні Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаного органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №22016130000000147 від 23.08.2016 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Разом з тим, вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, у володінні якої перебувають або можуть перебувати вищевказані речі і документи, тимчасового доступу до необхідних документів та інших документів задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.2 ст.160 КПК України у звязку з тим, що стороною кримінального провадження в порушення вимог чинного КПК України в клопотанні не зазначений конкретний перелік таких документів (їх назву, родові ознаки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ УСБ України ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в приміщенні Сєвєродонецької міської ради Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32, з можливістю їх вилучення і копіювання, а саме до:

документів стосовно перебуваючого у власності Сєвєродонецької міської ради автомобільного мосту через р. Сіверський донець сполученням м. Лисичанськ м. Сєвєродонецьк в районі залізничного вокзалу «Лисичанськ», зокрема тих, які підтверджують факт та суму нанесення майнової шкоди та обґрунтовують її розмір; а також документів щодо капітального ремонту автомобільного мосту через р. Сіверський Донець, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів Європейського Союзу та місцевого бюджету, а саме: грантового контракту, укладеного з Європейським Союзом, договору з ТОВ «ІФ «Монолітспецбуд» (код ЄДРПОУ - 33394122) та ТОВ «Оргсістємс» (код ЄДРПОУ - 33622844), проектно-кошторисної документації згідно технічного завдання, календарного плану виконання робіт, зведеного кошторисного розрахунку та договірної ціни, локальних кошторисів, дефектного акту, відомостей ресурсів, розрахунків вартості експлуатації будівельних машин і механізмів, машино-годин власної будівельної техніки, оренди машино-години орендованої будівельної техніки, яка застосовується для виконання замовлення, розрахунків загально-виробничих витрат, коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій, прибутку, актів форми кб-2в, кб-3, платіжних доручень, актів звірки взаєморозрахунків та документів, на підставі яких здійснювалось перерахування коштів на користь зазначеної комерційної структури протягом 2015-2016 років.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко