Справа № 426/1319/15-ц
УХВАЛА
20 березня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 вдруге звернувся до Сватівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. За ідентичним першим його зверненням ухвалою Сватівського районного суду було відмовлено у відкритті провадження на підставі п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України
ОСОБА_1 звернувся із даними позовними вимогами у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Даний факт підтверджується рішенням Сватівського районного суду від 09 липня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яке набрало законної сили і яким визначено місце проживання дитини сторін.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 122, ст. 208 210, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.А.ГАШИНСЬКИЙ
The court decision No. 61338992, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 426/1319/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: