Справа № 426/2331/15-ц
УХВАЛА
14 грудня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове питання про випралення описок в ухвалі від 09 липня 2015 року та ухвалі від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Терра" про визнання права власності,
встановив:
11 грудня 2015 року до Сватівського районного суду Луганської області від позивача по справі надійшла апеляційна скарга на ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 09.07.2015 р. та від 12.10.2015 р. у даній справі. Під час підготовки справи для відправки до апеляційного суду, в оскаржуваних ухвалах виявлено описки, у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах.
Особи, що беруть участь у справі повідомлені належним чином до суду не прибули.
Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 426/2331/15-ц, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в описовій частині ухвали від 09.07.2015 року, а саме в абзаці першому після слів «27 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до» замість «Першої Сватівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» виправити та читати «приватного підприємства «Терра» про визнання права власності на 65% обєкту нерухомого майна, а саме на торгівельний центр, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 56.» та допущену описку в резолютивній частині ухвали від 12.10.2015 року, а саме абзац третій викласти в редакції та читати - «Скасувати заборону Державній реєстраційній службі України, яка розташована за адресою м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660, вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 56.»
На підставі викладеного та керуючисьстаттями 210, 219 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити допущену описку в описовій частині ухвали від 09.07.2015 року, а саме в абзаці першому після слів «27 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до» замість «Першої Сватівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» виправити та читати «приватного підприємства «Терра» про визнання права власності на 65% обєкту нерухомого майна, а саме на торгівельний центр, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 56.»
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 12.10.2015 року, а саме абзац третій викласти в редакції та читати - «Скасувати заборону Державній реєстраційній службі України, яка розташована за адресою м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660, вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 56.»
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя М. А. Гашинський
The court decision No. 61338860, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 426/2331/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: