Court ruling № 61338799, 16.09.2016, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2016 року Провадження №2/425/758/16

Cправа №425/2861/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

14 вересня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 14.01.2016 року.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру вимог про визнання права власності на квартиру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Всупереч п.п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає ціни позову, також в позовній заяві не зазначено вартості спірного майна та не міститься посилання на докази, які цю вартість підтверджують.

Також, відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у мінімальному розмірі 551,20 гривень.

В своєму позові позивач всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає ціни позову, тому з врахуванням відсутності зазначення у позовній заяві ціни позову (вартості майна), суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору позивачем.

Отже, ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви:

- зазначити ціну позову у позовній заяві (вартість майна) з посиланням на докази, які це підтверджують, а також сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовів майнового характеру з врахуванням положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням раніше сплачених 551,20 гривень, та надати суду докази цієї оплати.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків.

Увідповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст. 119 ЦПК України,абоне сплаченосудовийзбір,постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху та надати ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова