Court ruling № 61338622, 15.09.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
15.09.2016
Case No.
405/7334/15-ц
Document №
61338622
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1548/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

15.09.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Кіселик С.А.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

за участю секретаря: Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_2 до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 травня 2016 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2016року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 травня 2016 року в задоволенні позову Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішення суду ОСОБА_2Ф звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційними скаргами на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 травня 2016 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2016.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2016 року у даній справі зупинено провадження до вирішення справи за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Управління Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» про зобовязання вчинити певні дії, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

12 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 травня 2016 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2016 року, зі змісту заяви вбачається, що наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України скаржнику відомі.

Заслухавши доповідача, обговоривши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2, оскільки право апелянта на відмову від апеляційної скарги передбачено законом.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.300, 303, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційних скарг на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 травня 2016 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічний позов ОСОБА_2 до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 травня 2016 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2016року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

Головуючий суддя:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61338622 ?

Документ № 61338622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61338622 ?

Дата ухвалення - 15.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61338622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61338622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61338622, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 61338622, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 61338622 refers to case No. 405/7334/15-ц

This decision relates to case No. 405/7334/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61338618
Next document : 61338624