Копія. Справа № 403/697/16-а
Провадження № 2-а/403/5/16
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 вересня 2016 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/697/16-а, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про про зобов"язання вчинити певні дії.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку ст. 107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про про зобов"язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 годину 29 вересня 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов"язати надати до 29 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 61338588, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 403/697/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: