Court ruling № 61338587, 31.03.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
31.03.2016
Case No.
395/1171/15-ц
Document №
61338587
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/978/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Белінська І. М.

У Х В А Л А

31.03.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру посилаючись на своє скрутне фінансове становище та наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що розмір судового збору при зверненні до суду із позовною заявою складав 9413,77 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір у розмірі 10355,15 грн. (9413,77 грн. х 110 % =10355,15 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч.3 ст.82 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами внесеними від 25.09.2015 року) відповідно достатті 8Закону України «Про судовий збір» тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи скрутне фінансове становище відповідачки та наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини, вважаю за можливе розстрочити їй сплату судового збору: 5000 грн. 00 коп. до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, та 5355 грн. 15 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору: 5000 грн. 00 коп. до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, та 5355 грн. 15 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 61338587 ?

Документ № 61338587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61338587 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61338587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61338587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61338587, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 61338587, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 61338587 refers to case No. 395/1171/15-ц

This decision relates to case No. 395/1171/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61338586
Next document : 61338589