Court ruling № 61338561, 15.09.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
15.09.2016
Case No.
401/2958/16-а
Document №
61338561
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 401/2958/16-а

Провадження № 2-а/401/111/16

У Х В А Л А

15.09.2016 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 7885 грн. 97 копійок.

Поданий позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не було долучено до позовної заяви доказів про направлення позову з доданими документами рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу.

Крім того, ч. 3, ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2, ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем було заявлено вимогу майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було додано документ про сплату судового збору, натомість подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю у бюджеті Пенсійного фонду України на 2016 ріккоштів на оплату судового збору.

Відповідно до ч.1,ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, враховуючи те, що держава в особі Кабінету Міністрів України взяла на себе обов'язок забезпечити фінансування державних органів, яких позбавили пільг щодо сплати судового збору, а повне звільнення від сплати судового збору може бути застосовано до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє робити будь-які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби, а тому підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Згідно з пп. 1, п. 3, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру визначається ставка судового збору, яка становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, тобто на 2016 рік.

Законом України "Про Державний бюджет на 2016 рік", встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року, який сладає 1378 грн. 00 копійок, а тому ставка судового збору у даному випадку складає 1378 грн. 00 копійок.

На час вирішення судом питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, було встановлено, що позивачем не було оплачено судовий збір, а тому, виходячи з положень вимог ст . 108 КАС України, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 184-186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, залишити без руху для виправлення позивачем виявлених при прийнятті адміністративного позову недоліків, а саме:

- надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Світловодське УДКСУ, код отримувача: 37918126, отримувач: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, Код: 22030101, рахунок отримувача : 31217206700012

Зазначені недоліки усунути в термін до 20 жовтня 2016 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1

15.09.16

Часті запитання

Який тип судового документу № 61338561 ?

Документ № 61338561 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61338561 ?

Дата ухвалення - 15.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61338561 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61338561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61338561, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 61338561, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 61338561 refers to case No. 401/2958/16-а

This decision relates to case No. 401/2958/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61338560
Next document : 61338562