Decision № 61338314, 15.09.2016, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/544/16-ц

Провадження № 2/392/457/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку ( пай),

ВСТАНОВИВ

19.04.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 15.05.1979 року по 19.12.1996 року перебувала у трудових відносинах та була членом КСП " ім. Свердлова", розташованого в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області. При проведенні розпаювання землі в господарстві та отримання державного акту на право колективної власності на землю, вона була членом КСП , але під час виготовлення та видачі сертифікатів на право на земельну частку ( пай) не отримала сертифікату на право на земельну частку ( пай), так як не знала, що має право на земельну частку (пай).

Просить суд визнати за нею право на земельну частку ( пай), площею 5,45 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області у землі, яка перебувала у колективній власності КСП " ім. Свердлова", виділити земельну ділянку.

Представник позивача та позивач позов підтримали посилаючись на вказані обставини в позовній заяві, вважають, що строк звернення до суду пропущено не було, адже лише в кінці 2015 року вона дізналася, що має право на земельну частку (пай) і в письмовій формі звернулася до відповідача з заявою, так як на всі усні звернення до сільської ради їй було відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА позов визнала.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнали, просять застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні обставини.

Позивач перебувала в трудових відносинах з КСП " ім. Свердлова" та була прийняти в члени колгоспу у період з 15.05.1979 року по 19.12.1996 року, що підтверджується копією архівної довідки від 14.01.2016 року та архівною довідкою № 698 від 29.12.2015 року, відповідно до протоколу №17 від 19.12.1996 року позивача було виведено з членів КСП ім. Свердлова, що встановлено з довідки архівного відділу ОСОБА_2 РДА від 28.12.2015 року.

З відомостей наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24.02.2016 року за № 1204/0/6-16, встановлено, що КСП ім. Свердлова отримало Державний акт на право колективної власності на землю, серія КР МВ № 08, від 23.10.1995 року та було розпайоване на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА № 148-р від 03.04.1996 року.

Відповідно до Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство - членство в підприємстві грунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

Отже, судом встановлено, що на момент розпаювання землі та отримання господарством державного акту на право колективної власності на землю позивач дійсно являлася членом господарства та мала право на земельну частку ( пай), однак сертифікат на право на земельну частку ( пай) вона не отримала, через свою юридичну неосвідченість, на її усні звернення до сільської ради з проханням видати сертифікат на право на земельну частку ( пай) позивачу було незаконно відмовлено, тому, враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_2 РДА не заперечує, що позивач має право на земельну частку ( пай), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в частині позовних вимог щодо визнання за позивачем права на земельну частку ( пай), так як остання будучи юридично неосвідченою пропустила строк з поважних причин. Що стосується позовних вимог про виділення земельної ділянки в розмірі 5,45 га на території Злинської сільської ради або прилеглих сільських рад в розмірі середньої частки (паю), то суд вважає, що дана позовна вимога є передчасною, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212- 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку ( пай), площею 5,45 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП " ім. Свердлова".

В іншій частині позовних вимог-відмовити

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст мотивувального рішення виготовлено до 21.09.2016 року.

Суддя Т.В. Кавун