Court ruling № 61338206, 20.07.2016, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/356/16-ц

Провадження № 2/391/161/16

У Х В А Л А

20.07.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Червонописького В.С. при секретарі Степановій Л.Г. за участі відповідача - ОСОБА_1 розглянувши ввідкритому судовому засіданні цивільнусправу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду зазначеної справи судом було поставлено на обговорення питання про здійснення заміни відповідача ОСОБА_1 та залучення до участі у справі в якості належного відповідача в звязку з зміною прізвища на ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду письмове клопотання в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2, розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти заміни її в якості належного відповідача, пояснила, що зареєструвала шлюб та змінила прізвище з "ігнатенко" на "Вьюн".

Дослідивши паспорт відповідача, адресні довідки, суд вважає наступне.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

За даними адресної довідки ОСОБА_1 30.01.2014р. змінила прізвище на «Вьюн».

Відповідно до паспорта відповідач є ОСОБА_2, даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 37, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, належним відповідачем ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонописький В.С.