Court ruling № 61338180, 16.09.2016, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

16.09.2016 Провадження №2-с/389/8/16

ЄУН 389/3759/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/441/14 від 26.08.2014 про стягнення з нього на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» боргу,

В С Т А Н О В И В:

Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 26.08.2014 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 710 грн. 29 коп.

ОСОБА_1 05.09.2016 подав до суду заяву, в якій просить скасувати даний судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вказує, що він не має боргу за надані послуги з централізованого водопостачання, оскільки будинок по вул.Олени Теліги (ОСОБА_2),42 у м.Знамянка Кіровоградської області не придатний для проживання так як зруйнований, тому за даною адресою ніхто не проживає та не користується комунальними послугами. Нарахування боргу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» безпідставне.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав свої вимоги, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» у судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу, посилаючись на те, що нарахування боргу проводилось по нормі використання води на особу.

Суд, заслухавши пояснення представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград», дослідивши письмові матеріали справи, заяву про скасування судового наказу (а.с.18-19), довідку від 25.08.2016, у якій зазначено, що по вул.Олени Теліги,42 у м.Знамянка Кіровоградської області будівлі немає і там ніхто не проживає (а.с.21), приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №2-н/389/441/14 від 26.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 710 грн. 29 коп., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/441/14 від 26.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 710 грн. 29 коп., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3