Decision № 6133764, 25.06.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.06.2009
Case No.
2-1497/09
Document №
6133764
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1497/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом.

В обгрунтування позову у судовому засіданні представник позивача вказав, що повністю підтримує позовні вимоги та у судовому засіданні пояснив, що 31 січня 2009 року представниками Приазовських електричних мереж було складено акт №078734 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж ОСОБА_1 Оглядом на місці встановлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника- особовий рахунок не оформлено, договір про користування електричною енергією не укладено, відсутній прилад обліку. Згідно п.53 зазначених Правил, на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.07.2006р., користувачу проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 3912,22 грн. До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» нарахування за актом №078734 від 31.01.2009 р. за невраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у розмірі 3912,22 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк » та стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №26003060260697 в Приватбанку м.Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096, а також витрати по оплаті держмита покласти на ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд ухвалює рішення розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, тому як підтверджуються наданими суду доказами.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 215, 218, 224 ЦПК України, п. п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 р., суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,– задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі нарахування за актом №078734 від 31.01.2009 р. за невраховану в результаті порушення Правил електричну енергію у розмірі 3912,22 гривні, перерахував на розрахунковий рахунок №260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок №26003060260697 в Приватбанку м.Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення .

Суддя: С.А. Кашицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 6133764 ?

Документ № 6133764 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6133764 ?

Дата ухвалення - 25.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6133764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6133764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6133764, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 6133764, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 6133764 refers to case No. 2-1497/09

This decision relates to case No. 2-1497/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6131899
Next document : 6133970