АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2029/16 Справа № 192/506/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Іванова А.П.
У Х В А Л А
про призначення до розгляду питання про поновлення строку апеляційного оскарження
15 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, про поворот виконання рішення суду, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_3 страхування» про поворот виконання рішення суду.
29 серпня 2016 року потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_3, не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій зокрема порушує питання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити у відкритому судовому засіданні розгляд питання про поновлення пропущеного цивільним позивачем ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.395, 399 КПК України,
Постановив:
Призначити розгляд питання про поновлення цивільному позивачу ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, про поворот виконання рішення суду на 11 годину 23 вересня 2016 року.
Про час та дату розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Іванова
The court decision No. 61336833, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 192/506/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: