Справа № 212/1282/14-ц
2/212/373/16
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Зіміна М.В.,
при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ВДВС Криворізького ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, поділ майна та звільнення його з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що виникла необхідність визначення ринкової вартості автомобіля ШЕВРОЛЄ НІВА 21230 та просить її проведення доручити судовому експерту ОСОБА_5
Представник відповідача ОСОБА_6 у вирішенні вказаного клопотання послався на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали клопотання вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, поділ майна та звільнення його з-під арешту - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права власності на майно, поділ майна та звільнення його з-під арешту судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка дійсна ринкова вартість автомобіля ШЕВРОЛЄ НІВА 21230, типу легковий універсал-В, обєм двигуна 1690, ідентифікаційний номер (VIN) Х9L212300040047385, номер шасі Х9L212300040047385, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення дослідження?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (50027, м. Кривий Ріг, вул. Олейникова 20).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: М. В. Зімін
The court decision No. 61335811, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/1282/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: