Справа № 199/9518/15-ц
(2/199/585/16)
УХВАЛА
23.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
секретаря Рибак К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕЛЕКТРОДСЕРВІС» про визнання права власності за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕЛЕКТРОДСЕРВІС» про визнання права власності за набувальною давністю.
В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Дніпропетровську міську раду, як власника земельної ділянки №27 по вулиці Артеківській в місті Дніпропетровську на якій розташований гуртожиток зі спірною квартирою.
Перебування вказаної земельної ділянки в комунальній власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради підтверджується рішенням Дніпропетровської міської ради №39/63 від 08 квітня 2015 року.
З урахуванням зазначеного, для повного, правильного та обєктивного вирішення спору у даній справі суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Дніпропетровську міську раду в якості третьої особи.
Керуючись ст.ст. 35,209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕЛЕКТРОДСЕРВІС» про визнання права власності за набувальною давністю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпропетровську міську раду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61334896, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 199/9518/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: