№ 6133488, 22.11.2007, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 3 -1840/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у

відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла

від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, працюючого СФГ „М. Казановський" голова, - за ч.2 ст. 163-2

КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року під час перевірки Державною податковою інспекцією у

Семенівському районі Чернігівської області СФГ „М. Казановський" с Іванівка було

встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по податку з власників

транспортних засобів по строку 15.10.2007 року, фактично платіжне доручення подано

22.10.2007 року (акт № 26/17/24554921 від 23.10.2007 року), чим порушено ст. 5 ЗУ «Про

податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин" .

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушеня визнав повністю та показав, що дійсно 23 жовтня 2007 року під час перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області СФГ „М. Казановський" с Іванівка було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по податку з власників транспортних засобів по строку 15.10.2007 року, фактично платіжне доручення подано 22.10.2007 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.