Справа № 3- 831/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в с.В.Федорівка вул.Нова 5 Томаківського району Дніпропетровської області, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.05.2009 року о 17.00 год. ОСОБА_1, скоїла крадіжку двох курей із домоволодіння гр-ки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН № 2438 від 03.05.2009 року, протоколом огляду місця події та поясненням правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.51, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 6133486, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-831/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: