Court ruling № 61334155, 02.09.2016, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/765/16-а

Номер провадження 2-а/580/26/16

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

"02" вересня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. .,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильського сільського голови - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2015 року він звернувся з заявою № 136 до Будильського сільського голови Лебединського району Сумської області, але відповідь отримав на 33 день після реєстрації його заяви в журналі вхідної кореспонденції. Тому він звернувся до суду і просить визнати протиправними дії сільського голови ОСОБА_2 несвоєчасне надання інформації на його заяву від 23.11.2015 року, такою що порушила його право на розгляд звернення та своєчасне отримання інформації та компенсувати витрати на підставі додатково наданих розрахунків.

Одночасно ОСОБА_1 ставилось питання про звільнення його від сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що він отримує допомогу по безробіттю, яка складає 544 грн. на місяць; йому призначена субсидія з жовтня 2015 року по квітень 2016 року для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, обовязкова плата за які у сукупності становить 44 грн. 71 коп. на місяць, тому не має можливості сплатити судовий збір, що практично є рівним розміру його місячного доходу.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету ОСОБА_3 Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя від 14 травня 1981 року № R (81) 7: „В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду є складовою доступу до правосуддя.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства Українисудові витрат складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон УкраїниПро судовий збір(тут і далі, в редакції, що є чинною на час подання апеляційної скарги).

Положеннями ч. 1ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону УкраїниПро судовий збір встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка контролюючого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ч. 1ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту заяви про звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на скрутне матеріальне становище як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано довідку про надання субсидії № 009209, довідку Лебединського міськрайонного центру зайнятості, а також довідку Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області від 12.05.2016 року № 606 про склад сімї.

З наданих позивачем доказів слідує, що позивач з 15.09.2015р. має статус безробітного і отримує щомісячну допомогу по безробіттю в сумі 544грн. Інші доходи у позивача відсутні.

З огляду на наведене, судом враховується подане позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки наявними у справі документами підтверджується незадовільний майновий стан позивача, що утруднює виконання ним обов'язку передбаченого ч. 3ст. 106 КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за його позовом до Будильського сільського голови - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура