Справа № 522/18361/14-ц
Провадження номер 2/522/5486/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Інтербуд-2007» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Український інноваційний банк», про визнання договору недійсним та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Інтербуд-2007» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Український інноваційний банк», про визнання договору недійсним та визнання права власності.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення по справі у якості третьої особи ПП «Альфін».
Також ЗАТ «ХХІ століття» звернулося з заявою про залучення його до участі у справі у якості третьої особи.
Вивчивши, матеріали справи суд дійшов висновку про залучення ПП «Альфін», ЗАТ «ХХІ століття» у якості третіх осіб.
У відповідності з ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити ПП «Альфін», ЗАТ «ХХІ століття» у якості третіх осіб по цивільній справі за позовом ТОВ «Інтербуд-2007» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Український інноваційний банк», про визнання договору недійсним та визнання права власності.
У відповідності зі ст. 293 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя 14.09.2016
The court decision No. 61333627, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/18361/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: