Court ruling № 61333619, 13.09.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3023/16-ц

Провадження №2/522/3963/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Альфа-Аркадія» про вступ ТОВ «Альфа-Аркадія»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Альфа-Аркадія», в якій він просить залучити ТОВ «Альфа-Аркадія» до участі у справі № 522/3023/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в обґрунтування та підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 надав суду копію договору позики та акту приймання грошових коштів, на яких міститься відбиток печатки з назвою ТОВ «Альфа-Аркадія» та кодом вказаного підприємства (додатки № 1 та № 2). Зважаючи на вказане та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 певний час обіймала посаду директора ТОВ «Альфа-Аркадія» та могла зловживаючи своїм службовим становищем використати реквізити підприємства для вчинення неправомірних дій, які можуть вплинути на права та обов'язки ТОВ «Альфа-Аркадія», зокрема покласти на підприємство ті обов'язки, які ОСОБА_2 не мала повноважень приймати від імені підприємства перед позивачем, ТОВ «Альфа- Аркадія» вважає, що рішення у вищевказаній цивільній справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ «Альфа- Аркадія».

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечували, посилаючись на те, що рішення по вказаній справі жодним чином не стосується прав та обовязків ТОВ «Альфа- Аркадія».

Дослідивши зміст вказаної заяви, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить стягнути з неї суму заборгованості за договором позики від 20.02.2013 року у розмірі 30379145,59 грн.

Предметом спірних правовідносин являються відносини, що виникли внаслідок невиконання договору позики з боку ОСОБА_2

ТОВ «Альфа-Аркадія» не являється стороною вказаного договору та вказаний договір не стосується його прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оцінюючи вказані обставини суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не стосуються прав та обовязків ТОВ «Альфа-Аркадія», та рішення по дійсній справі не впливає на права та обов'язки ТОВ «Альфа-Аркадія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Альфа-Аркадія» про вступ ТОВ «Альфа-Аркадія»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: 13.09.2016