Справа № 522/15077/16-ц
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
12 вересня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.11,122, 127-131,156, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2016 року о 09:45 годин у залі судових засідань № 208.
Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.09.2016 р.
Надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.Ю. Бойчук
The court decision No. 61333600, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/15077/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: