Справа № 521/13741/16-п
Пр. №3/521/4928/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі відносно:
ОСОБА_1 Дімітру, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 12,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року, о 04:00 годин, ОСОБА_1, по вул. Дальницькій в м. Одесі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив вїзд та проїзд залізничного переїзду на заборонений «червоний» сигнал світлофору.
Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 20.5 «В» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, у звязку з чим, співробітниками УПП у м. Одесі був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077814 від 27.07.2016 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, шляхом повідомлення співробітниками УПП у м. Одесі про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи у своїй сукупності.
Таким чином, дії правопорушника ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 123 ч. 2 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками - в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Згідно санкції ст. 123 ч. 2 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.
При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті, в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» (зміни внесені Радою суддів загальних судів від 23.10.2013 року), суддя вважає необхідним стягнути з гр. України ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, зі сплатою в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 9-11, 123, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Дімітру визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 Дімітру судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Непорада О.М.
The court decision No. 61333483, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 521/13741/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: