Справа №504/2816/16-ц
№2/504/1795/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
29.08.2016 смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и л а:
Позивач наконечна В.І. звернулася в суд з позовною заявою до Петрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської областівід 30.03.1999 року за №28-ХХІІІ.
Ознайомившись з даними матеріалами справи, приходжу до висновку, що провадження у справі не підлягає відкриттю, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховує зазначене вище, керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1, 209 ЦПК України -
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до Петрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяті днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 61333296, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 504/2816/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: