______________________
Справа № 520/10033/16-а
Провадження № 2-а/520/553/16
УХВАЛА
13.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови.
Адміністративний позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до матеріалів адміністративного позову не було надано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому ухвалою судді від 25 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.
09 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про звільнення їх від сплати судового збору, з посиланням на те, що вони є неприбутковою організацією та управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір, у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.
Однак, слід зазначити, що аналогічне клопотання вже було розглянуто суддею, та ухвалою від 25 серпня 2016 року у задоволенні клопотання було відмовлено та позивачу був наданий термін для виправлення недоліків.
Недоліки усунуті не були, тому позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зупинення виконання постанови, визнання дій протиправними та скасування постанови, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 61333177, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/10033/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: