Court ruling № 61333039, 16.09.2016, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/2849/16-ц

Провадження № 2/496/1555/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, факту добровільного розподілу майна, про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання права власності на будинок та земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт його проживання з відповідачкою однією сімєю з червня 1999 року по 02.07.2012 року; визнати житловий будинок, що розташований в с.Чапаєве , вул. Чапаєва, 39, та земельні ділянки, розміром 0,250 га та 0,136 га спільною сумісною власністю і визнати за ним право власності на це майно, а також встановити факт добровільного розподілу сумісного майна між ними.

Ухвалою суду від 7.09.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, так як ним сплачено судовий збір в сумі 1605 грн., але не зазначено з яких підстав і не надано доказів щодо вартості спірного житлового будинку на день звернення до суду.

Ухвала суду ним отримана, але 13.09.2016 року на виконання вказаної ухвали позивачем подана тільки заява щодо відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судових витрат. При цьому документ щодо вартості житлового будинку на день звернення до суду не надано і судовий збір у розмірі 1 % від вартості спірного майна не сплачено.

Таким чином ухвала суду від 7.09.2016 року позивачем не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 120 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ч. 2 цього Кодексу, якою встановлено, що в такому разі заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а ч.3 вказаної статті передбачено, що з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів щодо вартості спірного майна відповідно ухвали суду від 7.09.2016 року і належний до сплати розмір судового збору не визначений, а також не надано докази щодо скрутного матеріального стану позивача, які підтверджують його доходи, заява, подана позивачем в порядку ст. 82 ЦПК України задоволенню не підлягає.

При таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, факту добровільного розподілу майна, про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання права власності на будинок та земельну ділянку вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: Крачкова С.В.