Court ruling № 61332164, 16.09.2016, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/1151/16-к

1-кс/467/114/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., за участю секретаря Сіваченко Ю.І., за участю прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Петлеванного В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чуприна В.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року слідчий СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чуприн В.І. звернувся до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Донаканян А.Д. про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150130000082 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, за місцем реєстрації та проживання відсутній, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування та у зв'язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

13.06.2016 року слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно роз'яснено, що на підставі ч. 1 ст. 191 КПК України у разі затримання на підставі ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу та у відповідності до ч. 5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

У відповідності до ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду від 13.06.2016 року дозвіл на затримання надано строком на три місяці, тобто до 09 вересня 2016 року, та зазначено, що після цього ухвала втрачає законну силу.

Однак ні сторони кримінального провадження, ні сам підозрюваний ОСОБА_3 в зазначений час в судове засідання не з'явилися, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Так, звертаю увагу на те, що згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України станом на 16.09.2016 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 13.06.2016 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чуприна В.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду О.М. Кірімова