Decision № 6133216, 01.04.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2015 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М. ,

при секретарі - Британчук М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Моторне( транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою

страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 15.07.2005 року в м. Києві по вул. . Набережно -Хрещатицька сталася ДТП з вини відповідача по справі, який керував автомобілем марки" ВАЗ - 2105" д\з НОМЕР_1, , що підтверджується довідкою ВДАІ Подільського РУ ГУ в м. Києві від 25.08.2005 року. Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2005 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки" Шкода" д\н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб з урахуванням зносу, згідно звіту про оцінку майна від 05.10.2005 p., складеного Лівобережною філією ЗАТ" Український центр після аварійного захисту „ Експерт -Сервіс" становить 19476, 85 грн. Крім цього ОСОБА_2 відшкодовано витрати за зберігання транспортного засобу в розмірі 1 137, 00 гривень. 27.12.2005 року здійснено виплату відшкодування потерпілій особі( ОСОБА_2) в розмірі 20 700, 85 гривень та 1 137, 00 гривень відповідно до копій платіжних доручень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача кошти понесених витрат в розмірі 21837, 85 гривень, сплачене державне мито в розмірі 218, 38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідач в судовому засідання проти позову заперечив. Проти факту ДТП не заперечив, але з сумою збитків не погодився оскільки вважає її завищеною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 15.07.2005 року в м. Києві по вул. . Набережно - Хрещатицька сталася ДТП з вини відповідача по справі, що підтверджується довідкою ВДАІ Подільського РУ ГУ в м. Києві від 25.08.2005 року( а. с. 8).

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2005 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення (а.с. 9).

Згідно звіту № 1149 1 про оцінку майна від 05.10.2005 року складеного Лівобережною філією ЗАТ" Український центр після аварійного захисту „ Експерт -Сервіс" ( сертифікат № 3268\05фонду державного майна України від 18.04.2005 року) складеним експертом ОСОБА_3 розмір збитків становить 19476, 85 гривень ( а.с. 10-15).

Згідно рахунки фактури № СФ - 1709 від 19.12.2005 року ОСОБА_2 відшкодовано витрати за зберігання транспортного засобу в розмірі 1 137, 00 гривень (а. с. 27).

Згідно листа МТСБУ від 03.02.2006 року № 739 відповідач повідомлявся про опрацювання заяви щодо відшкодування шкоди нанесеної ОСОБА_2 в результаті пошкодження транспортного засобу марки" Шкода Октавія" д\н НОМЕР_2, внаслідок ДТП 15.07.2005 року , та пропонувалося компенсувати витрати в добровільному порядку (а. с. 31).

Відповідно до п.п. "а" 41.1 ст. 41 Закону України" про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах передбачених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. 15, 30, 62, 75, 202-203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне( транспортне) страхове бюро України( МТСБУ)( м. Київ, бульвар Русанівський 8, п\р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) кошти понесених витрат в розмірі 21837, 85 гривень( двадцять одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень) 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторне( транспортне) страхове бюро України( МТСБУ)( м. Київ, бульвар Русанівський 8, п\р 2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) сплачене державне мито в розмірі 218, 38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів.