Court ruling № 61332147, 15.09.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/21195/14-к

Провадження №11-кп/772/950/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Юненко М. О.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О. розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 на праві власності майна.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 245 грн.40 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

На зазначений вирок потерпілим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати вирок суду від 27.04.2016 року. При цьому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 оскільки вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину в суді не доведена, і його слід було виправдати. Крім того, потерпілий в апеляції просить ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_3, призначивши йому покарання не повязане з позбавленням волі.

Копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2016року про залишення апеляційної скарги без руху потерпілий ОСОБА_2 не отримав, оскільки уся кореспонденція, що направляється на адресу останнього повертається з відміткою « за закінченням терміну зберігання» , будь-якої іншої можливості встановити звязок з потерпілим ОСОБА_2 не вбачається за можливе.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

В установлений судом строк та станом на даний час недоліки апеляційної скарги потерпілим ОСОБА_2 усунуті не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги потерпілому ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя :

З оригіналом вірно: