Decision № 6133210, 06.04.2009, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
06.04.2009
Case No.
2-1695/09
Document №
6133210
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1695/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06 квітня 2009 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої - судді Гінди О.М.

при секретарі - Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівництва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

представники позивача позов уточнили, пояснили що, на балансі у позивача перебуває житловий будинок за адресою м.Львів вул. Пулюя, 26. Відповідачі прописані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, але у повному обсязі не сплачують за надані позивачем послуги з централізованого опалення.

На даний час заборгованість становить за послуги з теплопостачання 3411 грн. 95 коп. Оскільки відповідачі борг добровільно не сплачують, просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Відповідачі у судовому засіданні наявність боргу перед позивачем визнали, його виникнення пояснили небажанням позивача укласти договори про надання послуг з теплопостачання, хоча такими користувались.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою з місця проживання від 26.01.2009 року виданою ЛКП «Сокільницьке». Згідно розрахунків, представлених позивачем, внаслідок несплати відповідачами за послуги з теплопостачання заборгованість становить 3411 грн. 95 коп., яку слід солідарно стягнути з відповідачів.

Відповідно до вимог ст.68 ЖК України відповідачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Не укладення договору з відповідачами, не звільняє останніх від сплати за фактично надані їм послуги з теплопостачання, якими вони користувались і самі підтвердили у судовому засіданні.

З вищенаведеного, суд вважає, оскільки відповідачі своєчасно не проводили оплату за теплопостачання та користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялися, претензій не заявляли, визнаючи, таким чином, факт наявності відповідних зобов’язань, а тому борг слід стягнути в повному об»ємі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК України, ст.ст. 526, 540, 714 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівництва (р/р 35210005000312, 35225001000312, УДК у Л/о, МФО 325014, ЗКПО 05537087) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3411 грн. 95 коп. (три тисячі чотириста одинадцять грн. 95 коп.), 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гінда О.М.

Справа №2-1695/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06 квітня 2009 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої - судді Гінди О.М.

при секретарі - Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівництва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 714 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівництва (р/р 35210005000312, 35225001000312, УДК у Л/о, МФО 325014, ЗКПО 05537087) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3411 грн. 95 коп. (три тисячі чотириста одинадцять грн. 95 коп.), 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гінда О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6133210 ?

Документ № 6133210 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6133210 ?

Дата ухвалення - 06.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6133210 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6133210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6133210, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 6133210, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 6133210 refers to case No. 2-1695/09

This decision relates to case No. 2-1695/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6130934
Next document : 6133231