Decision № 61332, 14.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
14.07.2006
Case No.
15/3378
Document №
61332
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2006 р. Справа № 15/3378

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Потапенко В.В. при секретарі –Петько Л.В.

за участю представників сторін:

позивача –: Суденко С.П. - за

довіреністю

відповідача –: не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси праву за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до Дочірнього підприємства “Агроремонт” Закритого акціонерного товариства “Агропроммеханізація”

про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв”язку в сумі 490 грн. 98 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 490 грн. 98 коп. боргу за надані послуги електрозв”язку по договору про надання послуг електрозв”язку № 7544 від 25.11.2000 року, в тому числі 443 грн. 11 коп. боргу за період з 01.05.2005р. по 10.05.2006р., пеню в сумі 18 грн. 16 коп. за період з 01.11.2005р. по 30.04.2006р. та 29 грн. 71 коп. інфляційних за порушення терміну розрахунку за період з 01.06.2005р. по 01.05.2006р.

Представник позивача позов підтримала повністю, дотримувалася позиції, викладеної в позові.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подав, його представник в засідання не з’явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

25 листопада 2000 року між сторонами по справі був укладений договір № 7544 про надання послуг електрозв”язку. Відповідно до підпункту 2.1.1. договору позивач зобов”язався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач згідно підпункту 3.2.8., пунктів 4.5., 4.6 договору зобов’язувався своєчасно сплачувати вартість наданих йому послуг, але відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує та не оплачує надані послуги електрозв”язку. Сума боргу по договору складає 443 грн. 11 коп., з яких: за телекомунікаційні послуги –13 грн. 13 коп., міжміський телефонний зв”язок (УТЕЛ) - 24 грн. 88 коп., міжміський телефонний зв”язок –405 грн. 10 грн. Ця сума відповідачем не оспорюється.

За таких обставин, позов у частині стягнення основного боргу на підставі статті 526 ЦК України підлягає задоволенню.

За порушення термінів оплати наданих послуг електрозв”язку згідно п.5.8. договору та у відповідності до пункту 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” позивач має право на стягнення з відповідача пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки. Розрахунок заявленої до стягнення суми пені в розмірі 18 грн. 16 коп. є правильним.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Розрахунок заявленої суми інфляційних у розмірі 29 грн. 71 коп. позивачем зроблено вірно.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачені державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Агроремонт” Закритого акціонерного товариства “Агропроммеханізація”, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50, ідентифікаціний код 31126882 на користь Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, р/р 260092500 в ЧОД АППІБ “Аваль” МФО 354411, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877 –443 грн. 11 коп. боргу за надані послуги електрозв”язку, 18 грн. 16 коп. пені, 29 грн. 71 коп. інфляційних, 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61332 ?

Документ № 61332 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61332 ?

Дата ухвалення - 14.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 61332 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61332, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 61332, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 61332 refers to case No. 15/3378

This decision relates to case No. 15/3378. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61330
Next document : 61347