Court ruling № 61331021, 14.09.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 906/765/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромхолд інвест" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна""

(м.Житомир)

про визнання недійсними положення п.8.1. та п.8.4. договору оренди №01-09/15 від

11.09.15., про стягнення 1300000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.08.16.)

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, угода від 13.09.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними положення п.8.1. та п.8.4. договору оренди мережі АЗС №01-09/15 від 11.09.15., укладеного між ТОВ "Ромхолд інвест" та ТОВ "Нафтогазова компанія "Народна"", а також про стягнення з відповідача на свою користь 1300000,00 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань.

14.09.16. до суду від позивача ТОВ "Ромхолд інвест" надійшло клопотання про забезпечення позову, згідно якого позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах позовних вимог, які можуть знаходитись на банківських рахунках.

13.09.16. до суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову за необґрунтованістю. Зокрема у відзиві відповідач посилається на те, що позивачем не надано доказів, які підтверджують право позивача на розпорядження об`єктами оренди, а також на те, що позивач не виконав своїх обов`язків щодо передачі об`єктів по п.5.3.1 договору оренди.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати докази, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "27" вересня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розрахунок пред'явленої до стягнення суми;

- надати договір управління майном від 11.09.15.;

- надати докази права власності на об`єкти оренди.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек.)