Court ruling № 61330982, 15.09.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.16р. Справа № 904/4573/16За позовом Приватного підприємства "ВАН-ПУР"

до Приватного підприємства "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015"

про визнання права власності

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Мартинюк С.В., Панна С.П.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 04.01.16р., ОСОБА_2, наказ №1 від 13.10.03р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. № б/н від 04.07.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати право власності на автостоянку, об'єкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К.

У судовому засіданні 11.08.16р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Мартинюк С.В., Панна С.П.

22.08.16р. від Позивача надійшла заява про відвід судді Мартинюка С.В. Ухвалою суду від 15.08.16р. в задоволенні заяви про відвід судді Мартинюка С.В. від розгляду справи № 904/4573/16 - відмовлено.

У судовому засіданні 15.09.16р. суддею Мартинюком С.В., з метою збереження впевненості учасників судового процесу в неупередженості складу суду при розгляді даної справи, з посиланням на п.2.5 Бангалорських правил поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_4 ООН 27.07.2006р. №2006/23, заявлено про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання виникнення у представників сторін та інших осіб сумнівів щодо неупередженого розгляду цієї справи та забезпечення довіри сторін до складу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Мартинюка С.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мартинюка С.В. у справі № 904/4573/16 про самовідвід - задовольнити.

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_5 Суддя С.В.Мартинюк

Суддя С.П.Панна