ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2016 року Справа № 922/4070/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО", м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2015
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016
зі справи № 922/4070/15
за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі державного концерну "УКРОБОРОНПРОМ", м. Київ, державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", м. Харків,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО", м. Харків,
2. публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКРО", м. Харків,
про визнання права власності та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Палій
Суддя Г. Прокопанич
Суддя В. Селіваненко
The court decision No. 61330870, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4070/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: