Court ruling № 61330663, 12.09.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 вересня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/250/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче обєднання "ОБЛПАЛИВО" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 р. задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо"

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 07 вересня 2016 р. з підстав несплати судового збору.

На адресу суду надійшло клопотання від представника апелянта про зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору.

Клопотання вмотивовано тим, що рахунки ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області перебувають під арештом.

Суд зазначає, що підстав для зменшення судового збору не вбачається, у звязку з чим у даній частині клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що рахунки апелянта перебувають під арештом, суд вважає можливим відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області .

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення судового збору - відмовити.

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.