Court ruling № 61330628, 16.09.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1154/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський» до Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, Мале приватне підприємство фірма «Ерідон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Ірлен», Приватне акціонерне товариство «Аграрний фонд», про визнання незаконними та протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський» до Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, Мале приватне підприємство фірма «Ерідон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Ірлен», Приватне акціонерне товариство «Аграрний фонд», про визнання незаконними та протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський» до Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, Мале приватне підприємство фірма «Ерідон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Ірлен», Приватне акціонерне товариство «Аграрний фонд», про визнання незаконними та протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль