ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3374/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД-ОПТ" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД-Імпорт" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 р. по справі № 815/3374/16
позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД-ОПТ" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД-Імпорт" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімтранссервіс-Південь" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""КІРІМ-ОПТ" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "О-ТД1" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "К-ТД" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снігур-ТД" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД-Імпекс"
відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області
3-тя особа
про визнання протиправними відмов у прийнятті податкових декларацій,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 р. відмовлено у задволенні клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД-ОПТ" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД-Імпорт" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ексімтранссервіс-Південь" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""КІРІМ-ОПТ" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "О-ТД1" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "К-ТД" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Снігур-ТД" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД-Імпекс" до ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними відмов у прийнятті податкових декларацій.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД-ОПТ" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД-Імпорт" подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016 р. зазначені апеляційні скарги були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.09.2016 р. з підстав несплати судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД-ОПТ" , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Х-ТД-Імпорт" .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Потапчук В.О.
The court decision No. 61330551, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/3374/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: