Справа № 658/2910/16-п
провадження № 3/658/794/16
(провадження № 3/658/795/16
провадження № 3/658/796/16)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
14 вересня 2016 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома-дянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстра-ційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та прожи-ваючого по вул. Ентузіастів 3/59, м. Каховка Херсонська область,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
08.07.2016 року ОСОБА_1 о 22.30 год. перебував по вул. Першотравневій м. Ка-ховка Херсонської області, біля магазину «Берізка», чим порушив правила адміністратив-ного нагляду, що встановлений у його відношенні.
11.07.2016 року о 05.30 год. ОСОБА_1 перебував на автостанції м. Каховка, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлений у його відношенні.
Також 13.07.2016 року о 22.30 год. ОСОБА_1 перебував в магазині «ЕКО маркет», що розташований по вул. Будівельників м. Каховка Херсонської області, чим по-рушив правила адміністративного нагляду, що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року.
24 червня 2015 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміні-стративному стягненню штраф в розмірі 51 грн.
ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
В діях ОСОБА_2 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, нада-ними під час розгляду справи, протоколами про адміністративні правопорушення ХН № 229704 від 18.07.2016 р., ХН № 229701 від 18.07.2016 р., ХН № 229702 від 18.07.2016 р., ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2016 року, постановою Каховського міськрайонного суду від 24 червня року про притягнення до адмі-ністративної відповідальності ОСОБА_1
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стяг-нення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних пра-вопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 КУпАП, Законом Ук-раїни «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові-дальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адмі-ністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61329903, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 658/2910/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: