Court ruling № 61329606, 15.09.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 917/2605/15

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" від 08.06.2016р. № 14/2139 (вхід.№7299 від 09.06.2016 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/2605/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.В. Козака, 2А, м. Полтава, 36020

про стягнення заборгованості у сумі 4418689,43 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача (заявника): ОСОБА_1

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі 917/2605/15.

Представник відповідача (боржника) виклав зміст заяви та наполягав на її задоволенні.

Позивач (стягувач) явку представника у засідання не забезпечив, жодних заперечень чи пояснень по суті заяви не надав. Враховуючи, що явка представників сторін у засідання була визнана необов'язковою, приписи ст.117 ГПК України, згідно якої відповідна заява повинна бути розглянута судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, а їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає дану заяву без участі представника стягувача.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, заслухавши представника відповідача (боржника), суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2016р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі №917/2605/15, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 829317,71грн. - пені, 587354,72грн. - 3 % річних, 877982,35грн. - штрафу та 19042,86грн. - інфляційних втрат, 66005,96 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року та рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 р. залишено без змін.

На виконання рішення суду від 15.03.2016 року у справі № 917/2605/15 Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/2605/15 таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 2379703,60 грн.

У відповідності до положень ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що обов'язок боржника ( відповідача) відсутній частково в зв'язку з проведенням платежів у добровільному порядку:

1. Платіжним дорученням №4710 від 25.05.2016 р. на суму 200000,00 грн;

2. Платіжним дорученням №4756 від 26.05.2016 р. на суму 200000,00 грн;

3. Платіжним дорученням №4798 від 27.05.2016 р. на суму 400000,00 грн;

4. Платіжним дорученням №4840 від 30.05.2016 р. на суму 400000,00 грн;

5. Платіжним дорученням №4879 від 31.05.2016 р. на суму 200000,00 грн.

6. Платіжним дорученням №4940 від 01.06.2016 р. на суму 200000,00 грн;

7. Платіжним дорученням №4963 від 02.06.2016 р. на суму 200000,00 грн;

8. Платіжним дорученням №4991 від 03.06.2016 р. на суму 200000,00 грн;

9. Платіжним дорученням №5006 від 06.06.2016 р. на суму 179703,60 грн;

10.Платіжним дорученням №5023 від 07.06.2016 р. на суму 200000,00 грн; (копії платіжних доручень Т. 2, а.с. - 120-129).

Таким чином, обов'язок боржника по сплаті 2379703,60 грн заборгованості, яка стягнута за рішенням суду, відсутній.

Жодних обґрунтованих заперечень проти викладеного стягувач не надав.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання частково наказу таким, що не підлягає виконанню по справі 917/2605/15 задовольнити.

2. Наказ від 15.03.2016 р. у справі №917/2605/15, виданий на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 р. визнати таким, що не підлягає виконанню частково на суму 2379703,60 грн.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя