ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"13" вересня 2016 р.Справа №916/1986/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМКОСТРОЙ"
до відповідача: ОСОБА_1 відділу м. Одеси
про стягнення 194 945,83 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)
Суть спору: про стягнення 194 945,83 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1986/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМКОСТРОЙ" ОСОБА_1 відділу м. Одеси до ОСОБА_1 відділу м. Одеси про стягнення 194 945,83 грн.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх.№2-4228/16) про продовження строку розгляду справи №916/1986/16 на 15 днів.
Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання відповідача ОСОБА_1 відділу м. Одеси (вх.№2-4228/16) від13.09.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/1986/16 на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Клопотання ОСОБА_1 відділу м. Одеси про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи №916/1986/16 на 15 днів.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 61329447, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1986/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: