№ провадження 2/646/878/2016
Справа № 646/3450/16-ц
У Х В А Л А
08.09.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Марковій О.В.
за участі: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою належної площі, визнання рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування частини земельної ділянки від покупця,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про визнання права користування земельною ділянкою належної площі, визначення рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування частини земельної ділянки від покупця.
25 травня 2016 року представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 через канцелярію суду звернулась із заявою в якій просила залучити у цивільній справі №646/3450/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою належної площі, визнання рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування частини земельної ділянки від покупця, в якості 3-ї особи її довірительку ОСОБА_6 оскільки її участь допоможе обєктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення яке може вплинути на її права як власника частини будинку та землекористувача.
Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
За наведених обставин, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, оскільки рішення може впливати на її права і обовязки, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 35 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою належної площі, визнання рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування частини земельної ділянки від покупця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6.
Третій особі направити копію позовної заяви та копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Єжов В.А.
The court decision No. 61329396, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/3450/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: