Справа № 1109/7185/12
Номер провадження 2/1109/3076/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі: головуючого -судді Бершадської О.В.
при секретарі- Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВАТ КБ Надра в особі його Кіровоградського регіонального управління про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2012 року , за клопотанням позивачів, у справі призначено судово-економічну експертизу , провадження якої доручено судовому експерту з правом проведення економічних експертиз, яка є зареєстрованим Міністерством юстиції України в Реєстрі атестованих судових експертів за №987 - ОСОБА_3 ( свідоцтво №905, не є фахівцем держ.спец. установ).
28.09.2012 року експертом направлено до суду клопотання про надання додаткових документів для проведення призначеної судової експертизи.
Сторрона відповідача, яка була присутня в суді щодо відновлення провадження для вирішення клопотання експерта не заперечувала. Позивачі подали письмові заяви щодо вирішення клдопотання експерта без їх участі.
Тому , керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВАТ КБ Надра в особі його Кіровоградського регіонального управління про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
The court decision No. 61329154, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1109/7185/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: