Court ruling № 61329, 25.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 13/3423

УХВАЛА

"25" липня 2006 р.

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянув справу від 26 червня 2006 року за позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1

до відповідача –Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Ватутіне

про стягнення 7887 грн. 24 коп. боргу та судових витрат

Представники:

позивача –Рогоза В.В. –довіреність №10/413 від 5 липня 2005 року,

відповідача –участі не брали. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду. Подано клопотання про розгляд справи за відсутності представників відповідача.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по технічному обслуговуванню ліфтів та обладнання диспетчерських систем в розмірі 7216 грн. 38 коп. за період лютого –травня 2006 року на підставі договору №131 від 10.11.2005 року.

Відносини між сторонами суд розцінює як відносини підряду відповідно до гл. 61 ЦК України. Договір не заперечений сторонами.

Відповідач наявність заборгованості перед позивачем у вищевказаних сумах визнав, та пояснив, що має значну поточну заборгованість та не має обігових коштів з-за несплат квартиронаймачами. Письмовий відзив на позов представлено з мотивів безспірності.

Відповідачем проведена оплата заборгованості і позивач просить припинити провадження в цій частині за відсутності предмету спору.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, т.я. боржник розрахувався після звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

Стягнути з Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Ватутіне вул.. Звенигородська, 6, код 02774094, рахунок 2600910332001 в Черкаській філії АКБ «Київська Русь», МФО 354864

на користь Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, ід. код 02774094, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, рахунок № 26001895971890 в Черкаській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 354013

102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба