Справа № 589/3508/16-п
Провадження № 3/589/912/16
ПОСТАНОВА
13 вересня 2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши протоколи від 08.08.2016 серія АП2 № 185307, 06.09.2016 серія АП2 №187286 складених за ст.124 та ст.122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Івано-Франківськоїобласті, проживаючого за адресою: вул.6-ї Гв.Дивізії, буд. 9 кв. 44, м.Шостка, Сумська область,
ВСТАНОВИВ:
До суду одночасно надійшло два протолколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення №589/3508/16 (провадження № 3/589/912/16) та № 589/3508/16 (провадження № 3/589/913/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/3508/16 (провадження № 3/589/912/15).
Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Обєднати справи про адміністративні правопорушення №589/3508/16 (провадження № 3/589/912/16) та № 589/3508/16 (провадження № 3/589/913/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/3508/16 (провадження № 3/589/912/15).
Судове засідання призначити на 13.09.2016 о 09 год. 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 61328151, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 589/3508/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: