Court ruling № 61327700, 14.09.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8424/16-к

Провадження № 1-кс/592/3371/16

УХВАЛА

/ про дозвіл на затримання для застосування до особи запобіжного заходу /

14 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. за участю секретаря судового засідання Тереніної О.В. в судовому засіданні, без фіксації судового засідання технічними засобами, за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1 слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП України в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440002481 від 05.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарський край, РФ, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого

для розгляду клопотання обрання запобіжного заходу -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 29.05.2016 року близько 13.00 год. знаходився біля магазину «Еко маркет» за адресою: м. Суми вул. Черепіна, буд. 38 Б., маючи намір на викрадення чужого майна, зайшов до торгового залу вказаного магазину та на одній з торгових вітрин з побутовою хімією, котрі розташовані в магазині побачив дезодорант «Gillette Sport», 70 мл, дезодорант «Део LLS Фреш & Есенс» 65 мл, які є товаром ТОВ «ЕКО», користуючись тим, що поряд із ним в торговому залі нікого не було та розуміючи, що його дії будуть не поміченими персоналом, вирішив викрасти вказані дезодоранти. Під час перебування біля вітрини з товаром взяв з однієї з полиць пять дезодорантів та поклав їх до внутрішньої кишені свого верхнього одягу та пройшов повз касу магазину не сплативши за товар. В подальшому був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Еко» біля виходу з вказаного магазину. Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ЕКО» на суму 201,05 грн.

Не зупинившись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 30.05.2016 року близько 15.18 год. знаходився біля магазину «Еко маркет» за адресою: м. Суми вул. Черепіна, буд. 38 Б, зайшов до торгового залу вказаного магазину та на одній з торгових вітрин з побутовою хімією, котрі розташовані в магазині побачив дезодорант «Gillette Sport», 70 мл, дезодорант «Gillette ENDURANCE» 70 мл, які є товаром ТОВ «ЕКО». Користуючись тим, що поряд із ним в торговому залі нікого не було та розуміючи, що ого дії будуть не поміченими персоналом, викрав дезодорант «Gillette Sport» - 3 шт. по 70 мл, дезодорант «Gillette ENDURANCE» 70 мл., завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ЕКО» на суму 308,05 грн.

З викраденим майном був затриманий співробітниками служби безпеки магазину.

25.06.2016 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Зважаючи, що ОСОБА_3 повторно вчинив умисний корисливий злочин, та за подібні злочини притягався до кримінальної відповідальності, отже розумів про те, що відносно нього ведеться досудове розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, тому умисно переховується від органів досудового розслідування.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідомо та останнього оголошено у розшук.

А тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали у повному обсязі, зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, є наявні ризики і передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши залучені до клопотання матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення і передбаченого ст. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, в звязку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду клопотання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 14 березня 2017 року / закінчення 6-ти місяців з дати постановлення ухвали /.

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко