Провадження № 3/470/206/16
Справа № 470/574/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, 21.11.1968 року
народження, громадянина України, працюючого завхозом
на базі відпочинку "Энергостроитель", уродженця
с.Висунськ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Миколаївської області, пр.Курортний,12, неодруженого,
маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2016 року від управління патрульної поліції у місті Миколаєві надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №468888 12.08.2016 року біля 04 години ОСОБА_1 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області на перехресті вулиць Миколаївській та Корабелів керував транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора "Драгер" Alcotest 6810 прилад №ARAM-3554 у присутності двох свідків, результат огляду 0,89 проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена і підтверджується результатами тестування на алкоголь (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4,5), довідкою про накладення стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с7, 8).
Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке
стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України, та накласти стягнення у виді
штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 61326936, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 470/574/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: