Court ruling № 61326871, 14.09.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 311/1567/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1542/16 Головуючий в 1-й інстанції Кочева І.В.

Єдиний унікальний № 311/1567/16-к

Категорія - ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080190000639, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року,

встановив:

вироком Василівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України, у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суд доходить висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченої слід залишити без руху, з наступних підстав.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.

Вказані вимоги КПК України обвинуваченою при поданні апеляційної скарги дотримано не було.

Так, в мотивувальній частині апеляційної скарги обвинувачена зазначає, що вирок суду першої інстанції через невідповідність викладених в ньому висновків, фактичним обставинам кримінального провадження та суттєве порушення вимог кримінального і кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню, але незважаючи на це, просить вирок змінити та застосувати до неї положення ст. 75 КК України.

Тобто, викладене обвинуваченою прохання не узгоджуються з мотивувальною частиною її скаргою. Крім того, обвинуваченою не наведено жодного доводу в обґрунтування своєї позиції, за якої вона вважає вирок незаконним, враховуючи при цьому, що судовий розгляд кримінального провадження проведено, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, зокрема і самою обвинуваченою.

Також, всупереч вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, обвинуваченою не додано необхідної кількості копій апеляційної скарги для учасників судового провадження.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга обвинуваченої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року, залишити без руху.

Встановити обвинуваченій строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1